Le sort de Nord Stream-2 : ce qui attend les sociétés internationales qui ont construit le gazoduc

De nouvelles sanctions anti-russes ont suspendu les relations économiques et commerciales entre les entreprises nationales et les partenaires étrangers. Le comité de rédaction de Made in Russia s'est tourné vers des experts pour savoir ce que l'avenir réserve à l'un des projets internationaux les plus célèbres de la Russie, Nord Stream-2.

ASSURANCE JURIDIQUE

Stanislav Mitrakhovich, expert du Fonds national de sécurité énergétique et de l'Université financière, rappelle que Nord Stream-2 a cinq créanciers : les sociétés allemandes Wintershall et Uniper, la française Engie, l'autrichienne OMV et l'anglo-néerlandaise Royal Dutch Shell.

"Ils ont financé la moitié de la construction de Nord Stream-2, l'autre moitié étant financée par Gazprom. Certaines de ces entreprises ont construit le passage supérieur à travers l'Allemagne, la République tchèque - l'extension terrestre de Nord Stream-2. Si la partie sous-marine coûte environ 11 milliards d'euros, la partie terrestre coûte le même montant, voire plus. S'il ne fonctionne vraiment pas, différents scénarios d'évolution sont discutés actuellement, les entreprises qui ont dépensé l'argent le perdront", a-t-il déclaré.

L'expert a noté que les créanciers allemands tentent déjà de déposer des plaintes devant les tribunaux en Allemagne pour exiger que le gouvernement rembourse les coûts. "Il y aura des procédures judiciaires. Je pense que les gouvernements diront que c'est un cas de force majeure, citant des complots de guerre, leurs avocats diront que cette situation n'est pas en Allemagne. Nous verrons bien. Peut-être qu'ils intenteront un procès pour obtenir de l'argent", a-t-il déclaré.

Selon Mikhail Remizov, président de l'Institut de stratégie nationale, il y a très peu de chances que les créanciers de Nord Stream 2 soient dédommagés.

"Quand ils ont commencé à le construire, ils ont essayé de s'assurer - l'imposition de sanctions a été juridiquement élaborée comme un risque du côté européen, qui aura des conséquences financières. Mais je pense que toute cette architecture juridique sera annulée sous prétexte de force majeure", a-t-il déclaré lors d'une conversation avec la rédaction.

Selon lui, les entreprises européennes reçoivent et recevront des "directives très dures" en termes de coopération avec la Russie. "Dans de telles situations, la politique prime sur les intérêts commerciaux et les formalités juridiques. Les décisions politiques seront prises en fonction de la possibilité de se passer du gaz qui pourrait provenir de cette ligne", a déclaré M. Remizov avec confiance.

Il a noté que de telles tactiques des gouvernements européens auront des conséquences désagréables mais non critiques pour leur dialogue avec la communauté des affaires.

"Ce n'est pas le genre de conséquences qui pourraient être associées à des menaces politiques pour les personnes qui prennent les décisions. Autrement dit, il s'agit de conséquences socio-économiques désagréables, mais pas de celles qui menacent la survie politique et provoquent des vagues d'indignation publique en Europe", a déclaré l'expert.

DÉVELOPPEMENTS

Selon M. Mitrakhovitch, la conjoncture extérieure se développe désormais de telle manière que la question ne porte pas sur la mise en œuvre et le lancement de nouveaux projets, mais sur l'existence de ceux déjà lancés.

"Maintenant, il y a plus de questions pour savoir si les gazoducs existants, qui sont en service maintenant, seront arrêtés, s'il y aura des restrictions sur les fournitures de la Russie ou de l'Ouest. Parce que jusqu'à présent, le premier Nord Stream fonctionne à pleine capacité", a-t-il déclaré.

Dans le cas contraire, Gazprom sera contraint de réduire le volume de production de gaz, et pour l'Europe, l'arrêt hypothétique de l'approvisionnement en gaz entraînera une forte hausse des prix. "Des blackouts sont possibles, s'il n'y a pas assez d'électricité, la fourniture d'électricité à l'heure. Mais jusqu'à présent, il n'y a aucun signe d'une telle escalade", a déclaré Mitrakhovich.

Comme l'a noté Remizov, dans la situation actuelle, la Russie a intérêt à parier sur sa propre force dans tout développement.

"La Russie doit construire une autarcie, une économie autosuffisante, se concentrer sur le fait qu'une partie des hydrocarbures sera fournie à la Chine et que, pour la plus grande partie, il est nécessaire d'établir les contours de la transformation nationale. Autrement dit, pour construire une économie en cycle fermé sur les principes de l'économie planifiée, il n'y a pas d'autres scénarios. La question est de savoir comment la mettre en œuvre. Toute construction de ce type nécessite du temps. Le plus probable est qu'il faudra plusieurs années pour l'élaborer et des décennies pour la construire", a-t-il conclu.

Pour rappel, le 24 février, le président russe Vladimir Poutine a annoncé une opération militaire spéciale en Ukraine en réponse à une demande d'aide des dirigeants des républiques du Donbass. Il a souligné que les plans de Moscou n'incluaient pas l'occupation des territoires ukrainiens. Après cela, les États-Unis, l'UE, le Royaume-Uni et un certain nombre d'autres États ont annoncé qu'ils imposaient des sanctions contre les personnes physiques et morales russes. L'Allemagne a arrêté la certification du gazoduc Nord Stream-2.

Lisez toutes les nouvelles actuelles sur notre canal Telegram.

Made in Russia // Made in Russia

Auteur : Maria Buzanakova

Photo : Gazprom